Réplique Tagheuer à vendre

Annonce du gagnant: Amir Watches Nomadic Empires Giveaway

tenons à féliciter Neil C. de Portland, Oregon, États-Unis, qui est l'heureux gagnant du concours de montres Amir Watches Nomadic Empires Automatic d'avril . Félicitations à Neil, et merci d'être un lecteur apprécié d'aBlogtoWatch. Vous ne pouvez pas attendre votre avis! Pour tous nos autres lecteurs, il est encore temps d'entrer pour gagner le cadeau de mai pour une montre automatique Traser P68 Pathfinder .

cette revue du chronographe Hublot Classic Fusion Aerofusion Orlinski All Black, je contemple le blasphème dans le design horloger et partage ce que c'est que d'entrer en contact avec un lampadaire tout en portant une montre en céramique de 18 000 dollars. Oh, et nous allons aussi discuter de ce qui se passe dans l'image ci-dessus. Restez à l'écoute!

Beaucoup semblent croire que c'est l'un des développements les plus récents et les plus douteux de l'horlogerie que la fonction première d'une montre ne doit pas toujours être la lecture facile du temps. Rappelez-vous, les opposants, ceux qui sont choqués par de telles montres sont les mêmes personnes qui affluent aux expositions des musées d'horlogerie pour voir le bizarre, le cool, l'ultra-rare, le bespoke, l'ordre spécial Breguets et les goûts - et exposent un désintérêt mal déguisé en faisant face à des pièces plus ordinaires . Pendant des siècles, des montres avec des couvercles en métal massif et des affichages de temps mystérieux / cachés ont existé ... même La Pièce la plus impressionnante en horlogerie, la Breguet Marie Antoinette, est l'une des plus illisibles tout de même (oui, je sais un cadran solide). Je suis amusé par l'hypocrisie de la chasse aux sorcières que subissent les marques modernes alors que les anciennes montres se font passer - même si ces pièces antiques pratiquaient les mêmes choses, mais leur offraient un prix beaucoup plus élevé, mis à la disposition de beaucoup moins dans le monde. Est-ce que chaque marque devrait produire au moins des montres portables, stellaires, équilibrées, lisibles, techniquement impressionnantes, originales? Par tous les moyens! C'est la base sur laquelle bâtir. Mais là où la plupart des marques restent à ce niveau et «excitent» avec la perspective d'un cadran panda sur un chronographe apprivoisé, d'autres font ce que les plus grands noms ont aussi évité de faire il y a 100-200 ans: créer des montres pour une clientèlequi veut une montre de luxe pour son facteur de divertissement - et non pas parce qu'il coïncide avec toutes les boîtes de niveau de fondation. Lorsque vous achetez la bonne marque, vous achetez déjà les boîtes cochées au niveau de la fondation - à votre tour, vous êtes libre (de plus, encouragé!) D'acheter une montre qui rit face à ces normes strictes. Sentez-vous sécurisé par la marque et un peu hors de votre zone de confort (et d'autres) avec la montre réelle.

Avant d'attraper une fourche, allumez une torche et dirigez-vous vers le QG aBlogtoWatch (qui est en fait un VR dans un endroit inconnu en Arizona), je vais préciser que Hublot fait ces bases à sa manière - mais les fait néanmoins. Des mouvements d'auréoles compliqués et extravagants pour prouver qu'ils connaissent bien la mécanique? Vérifier. Produit interne, chronographe robuste? Vérifier. Conçu et produit en interne, roman, calibre temporel excentrique-cool (Meca-10)? Vérifier. Fonderie en interne pour faire sa propre or et laboratoire pour pousser les technologies céramiques? Vérifier. Est-ce que la Fusion Classique de 8000 dollars avec un mouvement Sellita est une abomination? Je pense que oui, mais s'ils veulent profiter des gens qui veulent acheter une marque à bon marché - eh bien, Hublot n'est certainement pas le seul. Mais le reste, aimer ou détester le design, est là. Que l'on puisse le voir ou non,

Hublot est un géant aujourd'hui, mais c'était un schtroumpf d'une marque il y a à peine 10 ans. La raison pour laquelle cela a fonctionné est une combinaison de deux choses. Premièrement, Hublot n'a pas négligé d'investir massivement dans l'évolution de sa perception à travers de nouveaux matériaux et de nouveaux mouvements - non pas parce qu'ils voulaient l'approbation des «puristes», mais parce qu'ils comprenaient que la marque elle-même était capable de supporter le prix. point et les conceptions de plus en plus plus fous. Et oui, la deuxième étape est toujours de plus en plus de designs fous, car regardez les marques qui choisissent de produire la même chose. Ils augmentent les prix de 20%d'une année à l'autre, parce que devinez quoi, ils ne peuvent pas augmenter le volume parce qu'ils inondent le marché et ils ne peuvent pas sortir de nouvelles itérations parce que cela n'est pas associé à la marque. Par conséquent, la seule façon de gagner plus d'argent est d'augmenter les prix et / ou de rendre les choses moins chères.

Le problème brûlant lié à cet arrêt est qu'une fois que les gens ont possédé "la référence iconique", ils peuvent l'acheter à nouveau une ou deux fois dans une itération un peu si nouvelle, mais ensuite ils vieillissent sur eux. Les gens qui peuvent se permettre de jeter 20 à 40 000 $ à une montre chaque année ont acheté tous les éléments de base dans les années 2000 ou plus tôt et se tournent aujourd'hui vers des marques qui promettent de les divertir. Bien sûr, quand ils vont dans des contextes plus conservateurs, ils vont tirer le bon vieux Nautilus / APRO / quoi que ce soit ... Mais ils ont cessé d'en acheter de nouveaux il y a des années et ont acheté des montres qu'ils trouvent intéressantes, divertissantes, originales - ou sont combinaison de ces choses. Et c'est là que Hublot, et surtout les nouvelles pièces d'Orlinski entrent en scène.

Richard Orlinski est un «artiste français contemporain best-seller», spécifiquement un sculpteur. J'applaudis Hublot en prenant l'initiative de permettre aux designers de voitures ( avec ceci ) et aux sculpteurs de travailler sur des montres. Pourquoi pas plus de marques font cela? Certains luttent depuis 30 ans pour accepter Internet, alors je suppose que l'on s'attend à ce qu'ils ne puissent pas vraiment penser à l'extérieur de la boîte. Soyons justes: toutes ces collaborations avec des designers qui ne travaillent pas dans le secteur de l'horlogerie n'ont pas fonctionné avec brio. Le Techframe, bien qu'il ait l'air génial, était essentiellement insaisissable avec un poignet plus étroit qu'un tronc d'arbre de taille moyenne - alors oui, concevoir une montre n'est pas toujours facile.

Hublot a appris de cette leçon et a probablement fini par dire à Orlinski: "prenez notre Fusion Classique, ne la faites pas plus grande ou plus petite ... juste sorte de la re-sculpter, d'accord? Après tout, vous êtes un sculpteur. »C'est ce qu'Orlinski a fait et il a ajouté son style de marque comparable à celui de la sculpture des sculptures d'une manière similaire à la façon dont les diamants sont coupés. Le boîtier Classic Fusion qui en résulte a quelques douzaines d'angles et de vitres supplémentaires, et c'est seulement maintenant que je regarde mes photos que j'ai réalisé que celles-ci, sous certains angles, me rappellent les grues en origami.

Tout le monde va faire de la conception ce qu'ils veulent, je ne me sens pas enclin à commencer à discuter pourquoi Orlinski a fait ce qu'il a fait avec le Classic Fusion ou comment il a ajouté son style de marque comparable à façonner des sculptures d'une manière similaire aux facettes sur les diamants sont coupés. Je ne suis pas non plus un fan de la description quasi artistique de Hublot: «l'artiste a conçu une montre à la frontière des styles vintage et néo-futuristes». Cette description me rend fou comme les descriptions de lots aux enchères faire. Il y a peu ou pas de lien entre le sujet de la description et ce que cette description décrit. Je ne vois rien de vintage ici, par exemple ... et c'est une bonne chose.

Vous voyez, je suis "fou" à cette description parce qu'elle ne fait pas la justice de la montre - j'espère que mes images le font. Bien que la ligne Classic Fusion Orlinski ait été lancée en janvier à Genève (Hublot n’est pas une marque SIHH, ils exposent juste quelque part à Genève pendant la période du salon avant de montrer toutes leurs nouveautés à BaselWorld), cette version "All Black" les pièces de lancement - celles-ci étaient en céramique bleue mate ou en titane poli brillant. Sur le plan personnel, bien que j'adore certaines des montres All Black de Hublot, je ne pense pas que cet Orlinski soit le meilleur en noir. En fait, je pensais que les versions en bleu et en titane rendaient ce design pop comme il le méritait. Je me suis immédiatement réjoui de ceux-là quand je les ai vus brièvement, mais je pouvais envisager le long terme avec cette version All Black car c'était la version à revoir. Et c'est parti.

Nous avons beaucoup parlé de la céramique récemment - avec le Big Bang Red Ceramic ici , ou l'Apple Watch Series 3 en céramique ici . Jean-Claude Biver l'a qualifié de meilleur matériau pour une montre - il sait peut-être que son quotidien est en fait un Big Bang Monopusher Chronograph 2005 ... en céramique. Cependant , quand un WIS entend le mot «céramique», la réaction initiale n'est généralement pas une bave irrépressible et un marmonnement de mots lubriques, mais celui de crise, de choc, d'horreur et d'inquiétude. Parce que la céramique, bien qu'elle ne puisse pas être rayée (on verra un peu plus loin ...), se brise. Le métal utilisé dans les montres et porté dans des conditions de survie humaine ne se brisera pas. Il va bosse, même si nous avons vu des montres en métal avec des crampons cassés, un les inconvénients que les céramistes-soucis semblent oublier / ne pas savoir.

Depuis que j'ai récupéré le chronographe Hublot Classic Fusion Aerospusion Orlinski All Black, j'étais consciemment ou au moins inconsciemment conscient de cette inquiétude en céramique, ce qui est en fait un sentiment très ambivalent. Pour ma part, je vole dans l'obscurité dans le sens où je n'ai aucune idée de ce qu'un boîtier en céramique peut prendre. Certains disent qu'ils ont laissé tomber les leurs et rien ne leur est arrivé, d'autres témoignent de "juste un robinet" dans le mauvais angle et leur montre brisée ... Alors j'ai fait un peu de googling et, à ma grande surprise, je n'ai trouvé que les mêmes des images d'IWC, d'Omegas et de Panerais cassés ... Pas de Hublots, pas même quand j'ai cherché les termes "Hublot ceramic shunt" ou "break"; et ils ont beaucoup de modèles dans toutes les céramiques à ce stade. À bien y penser, il,

voir plus repliques de montre et Replique Tag Heuer